Вспоминается случай, как на весенней рыбалке клёв чехони был настолько хорош, что, в конце концов, рыбалка превратилась из намеченного приятного времяпрепровождения в работу. Покурить было некогда. Не понравилась мне та рыбалка, но впечатления конечно осталось. Если подкованный рыболов за рыбалку вылавливает порядка 20-100 голов мелкой рыбы, то трудно представить что бы было при такой же активности клева при ловле спиннингом крупняка. Мы сами ставим себе порог и всё-таки в весовом выражении выловленный рыбы, а не в количестве голов или поклёвок. Хм странно полощешь приманки весь день, в конце пару раз клюнет, поймаешь. На следующий день тебе говорят "Круто! Где ты этих монстров находишь?", а ты думаешь, да вроде и клёва не было, насыщение процессом не пришло.
Долго плавали, искали перспективные изменения донного рельефа. Как ни странно нашли. Результат рыбалки в целом хороший, но вот если посчитать, то с 5 до 13 на воде, по рыбке в час получается. Так был ли клёв? Наверно был, правда, в эту рыбалку я поставил для себя цель окончательно проверить и поставить точку в дилемме - какую головку ставить, с каким количеством и способом крепления крючков. Сходов было много (~50% точно), хотя головки с жёстко закрепленными одинарными крючками были отменного качества. Для себя окончательно решил использование стандартных головок с одним впаянным офсетным крючком целесообразно лишь в заросших и коряжистых местах. В виду того, что судак часто бьёт в голову жертве, лучшем выходом будет дополнительный двойник на кольце крепления лески к грузголовке, а в корягах одинарный крючок должен быть с коротким цевьём. Поставив к концу рыбалки, дополнительный двойник на головку сходы прекратились, но было пора уезжать. Ну и ладно не за мясом на рыбалку ходим. Борьбы в этот раз было предостаточно, хотя "клыкастые" в поединках чаще клали на лопатки меня.
